周治南：江苏离婚案“诗意判决书”挑战实用文体写作概念
江苏离婚案“诗意判决书”挑战实用文体写作概念
评析：周治南 来源：现代快报
原标题：“诗意判决书”刷爆朋友圈！80后女法官引用宋词和“后宫体”
就在最近，一份“诗意判决书”在网上走红。在处理一对夫妻的离婚官司时，该判决书使用了“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”等诗句，最终判决不准予离婚，引起网友广泛关注。记者了解到，这份判决书来自江苏泰州泰兴市人民法院，写这份判决书的审判员叫王云，是一名80后。
王云表示，今年6月份，自己在审理该案的过程中，了解到双方当事人曾有一段美好的恋爱过程，“而现在却要劳燕分飞，心有所感写出了这一份判决书。”
离婚官司男方称感情破裂要离婚女方不同意
这起离婚官司发生在今年上半年。原告黄先生与被告王女士在上学期间相识，此后结婚生子。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事、经济问题等双方产生矛盾，黄先生遂向法院起诉离婚，泰兴法院于5月20日立案受理。
原告黄先生诉称，他与被告王女士婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵，后来王女士多次离家出走，他曾去妻子娘家，准备带她回家，但王女士坚持不归。黄先生据此认为，妻子的行为已严重影响夫妻感情，“对丈夫及小孩不闻不问，经多次沟通，未有任何改善，夫妻感情已完全破裂，请求判令准予原、被告离婚。”
不过王女士表示不同意离婚，“但是如果原告同意：婚生子黄某乙由我抚养，原告承担抚养费；归还我的陪嫁6万元存款、买车我父亲出了3万，原被告出资9万，被告应分得4.5万；返还我的电脑、首饰；去年的工资3万多元，我可以考虑同意离婚。”
诗意判决引用宋词和“后宫体” 判决不准予离婚
在大家的印象中，判决书似乎总是“干巴巴地说理”。而在这起离婚案中，判决书却突然“改变画风”，变得充满诗意。
“原、被告从同学至夫妻，是一段美的历程，”判决书随后开始引用南宋词人辛弃疾的《青玉案》中的句子，“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。”随后提醒双方当事人，“若没有各自性格的差异，怎能擦出如此美妙的火花？”
判决书随后从诗意中回到现实，“人生如梦！当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。”接下来，判决书祭出一段“后宫体”，“本院极不情愿目睹劳燕分飞之哀景，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和……”
判决书中建议双方静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，“用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。”
最终，泰兴法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
“不准予原告黄某与被告王某离婚。”
同时表示240元的案件受理费“打五折”收取，由原告负担——这起看似普通的离婚案，因为审判员的“诗意判决”，在网上引发广泛关注。
【评析】
主审法官写这份判决书并没有刻意准备，纯粹是有感而发。我在《高职语文》中讨论实用写作的基本性质，提出了五条：1.程式性。2.实用性与针对性。3.时效性。4.可读性。5.凭据性。6.资料性。其中强调了可读性。文章都是给人看给人读的。一般来说，人们大都喜欢读那些轻松的、优美的、有意义的文章，这就是说，那些好读的、好看的，使人受启发、得教益的文章，都应当算作美文。实用写作在主题、材料、结构、语言等构成要素方面有着不同于其他文体的自身要求，基本体现在以下这四个方面：（一）主题单一、明确、直露；（二）材料现实、真实、典型；（三）结构完整、谨严、规范；（四）语言准确、简明、平实。这第四条明确地告诉我们，忌讳使用文学语体、文学语言，可以装饰，但必须真实。王云的这份判决书虽然部分地使用了文艺语体，但符合这一要求，并且运用得体，恰到好处。
【资料】
写这份判决书的人叫王云，是泰兴法院的一名80后审判员。
1984年出生的王云，2006年进入泰兴法院工作，现在是该院少年及家事案件审判庭审判员，也是该院最年轻的员额制法官。
公开资料显示，2013年到今年10月，王云共审结各类案件1896件，调撤率88%，服判息诉率98%，无一错案、无一上访缠诉案件。她先后荣获泰州市“最美法治人物”“最美巾帼”“新泰州建设功臣”等称号，并荣立三等功一次。值得关注的是，王云的家庭还曾获得“最美爱心家庭”表彰。
针对网上的议论，王云向记者表示：“最高院杜安华专委在对婚姻类案件审理的指导意见中要求：判决书不能只是干巴巴地说理，而应当情理法相结合，一份好的家事案件判决书应当是在符合法律的前提下，以理服人，以情感人。”
“写这份判决书的时候，我并没有刻意准备，只是在审理过程当中，了解到双方当事人曾经有过那么一段美好的恋爱过程，而现在却要劳燕分飞，心有所感写出了这一份判决书。”王云说，写这份判决书，花了她一个小时的时间。
据了解，从今年6月27日判决后，这起离婚官司中的夫妻未再起诉离婚。