教育快评：“尊严”问题？“面子”问题！

    近段时间，一篇题为《北大清华复旦交大的节操值多少钱》的文章在网络上走红，该文批评上述四所中国顶尖大学接受了美籍华裔廖凯原的捐款后，不仅以其名字命名受其捐资的建筑，还聘其为名誉校董，成立“廖凯原研究中心”，为他开设了与轩辕黄帝等有关、带有明显玄学特征的选修课等。有网民认为，大学不应为吸引捐款而接受捐助人提出的太多条件，而应提高捐助门槛，维护大学声誉和尊严。

    大学应该维护怎样的尊严？这是一个很有意思的命题。

    2011年，清华第四教学楼被命名为“真维斯楼”。由于“真维斯”是一个休闲服装品牌，大家纷纷质疑清华的“商业气氛”太浓了。其实很多人并不知道的是，曾经，五粮液集团提出愿拿出5000万元在清华捐建一座“五粮液体育馆”，后这一要求被清华大学拒绝。由于没有经费，这座体育馆的建设计划没有实现。

    如今，“真维斯楼”的铭牌依然挂在第四教学楼的门外。学生们在此进进出出，很多学生都曾在这座充满了“商业氛围”的楼中彻夜苦读，相信他们今后的成功也少不了对“真维斯楼”的记忆。而反观那座没有建成的“五粮液体育馆”，如今已经再没有人提及。只是当学生们感觉到没有地方健身时，也许心里会想：再多一座体育馆该有多好。

此时，谁会关注这座体育馆叫什么名字呢？

    回到“尊严”的话题。这就如同一个自然人一样。当接受另一个人的馈赠时，常常会接受一定的条件，如果条件过分，我们可以选择拒绝，反之则可以欣然接受，这是天经地义的，与所谓“尊严”之类毫无关系。而四所名校在接受捐款之后，可以在相当程度上缓解自身的科研教学压力，最终受益的是广大学生。此时，以谁的名字命名建筑，甚至于开设一些或许不太“靠谱”的课程，与这笔资金所带来的巨大利益相比，“性价比”如何难道不是一目了然的事情吗？

     说到底，所谓的“尊严”问题，更多地可以被理解为“面子”问题。当大学还是高高在上的“象牙塔”时，“面子”是很重要的。但如今，随着高等教育大众化的推进，我们的高校开始抛开“面子”，努力接纳更多的社会资源时，“面子”问题却依然在公众中广泛存在，不得不说，这是一件很让人无奈的事情。