曾凡云：别人的眼光

前段时间，中国女排在2022世界排球锦标赛中获得了第六，然后就有很多人说主帅蔡斌带队参赛，在选人以及排名布阵上都看不懂，常出昏招，应该让蔡斌下课。

语言之激烈，情绪之激动，再加上那横飞的唾沫，言下之意，如果让他去带领排球队打比赛的话，一定不会只获得第六名的成绩。说得我都有点相信了——高层领导的决策真有点问题，派了这么一个平庸的教练，而不派真正的好教练带队。

可这位满嘴跑火车的讲评者，真的有那么神么？

如果蔡斌真那么差，业内那么多人，为什么单单让他带队呢？

难道高层领导真不想让国家排球队出成绩么？

我记得小时候看过一篇文章，讲的是田忌赛马的故事。齐威王与田忌赛马，采用三局两胜制。齐威王的马比田忌的马略好。基本上每次比赛，都是齐威王胜出。但受到孙膑的指点后，田忌改变了策略。赛马开始了，第一局田忌派出了自己的下等马，对阵齐威王的上等马。结果可想而知，田忌输掉了第一局。齐威王十分得意。第二局，田忌派出了自己的上等马对阵齐威王的中等马。结果，田忌赢了第二局。第三局，田忌派出自己的中等马对阵齐威王的下等马，田忌又赢了第三局。三局两胜，田忌第一次在赛马比赛中战胜了齐威王。

田忌和齐威王赛马，赢得胜利。很多人都觉得田忌的战略战术是非常好的。

假如田忌采用这种战术进行赛马，出现了差错，导致失败，那又会是一个什么样的情况呢？

或许就有人说，田忌赛马不仅输了比赛，而且还丢了人。

当然，既使田忌赛马获得了胜利，我想，也会有人在说，田忌赛马，胜之不武。

三国时期的诸葛亮摆过一次空城计。说追赶蜀军的司马懿，远远看到诸葛亮带着俩小童在城墙上弹琴，而且城门大开，只有几个羸弱的士兵在打扫街道，担心有诈，便迅速带领部队撤退。但回去后一想，发现诸葛亮战败后，其实所带的兵不会多，无法与自己硬刚，再回来的时候，诸葛亮早已带兵撤退了。诸葛亮用空城计，可以针对司马懿，但如果司马懿不是亲自带兵，而是派另外的人带队呢？可能又会是另外一个结果吧？

诸葛亮用空城计获得了重新再来的机会，被认为足智多谋。假如当时战败，是不是会被扣上一顶刚愎自用、自以为是、冒进、甚至是不计后果的帽子呢？

孙子兵法说，兵者诡道也。也就是说将帅在排兵布阵的过程中，通常都不会按照常理出牌的。如果按照常规出牌的话，田忌绝无胜算，正是因为未按常理出牌，才获得胜利，有了故事，这还是在双方实力差不多的情况下。如果像当时诸葛亮的处境，在对方的兵力比自己强很多的时候，按常规处理，就绝无逃命生天的可能了。

但是，具体力量的差异，又有谁真正知道？又有多少人能明了其间隐藏的玄玑呢？

下棋人常说，观棋不语。当局者迷，旁观者清。如果真让那位着急上火，急着出招，狠不得直接动棋子、唾沫横飞评论的旁观的人上场对弈，会有什么样的结果呢？

在生活中，经常会碰到这样的人。当他们旁观的时候，可以指点江山，觉得自己就是最厉害的那一个、认为没有人超过他们。

但如果真正让他们去处理眼前的这种困境或问题，让他们真正上战场来打硬仗，他们又会干成什么样呢？

毕竟，站着说话不腰疼。

如果你是当事人，你听到别人的议论的时候，会以一种怎样的心态来看待议论的人、对待别人的评论呢？